未成年人借錢不還 誰來承擔還款責任

法院：監(jiān)護人應積極引導未成年人及時履行還款義務

隨著生活水平提升，不少未成年人擁有一定可支配款項，未成年人之間的借貸行為也逐漸增多。但未成年人屬于限制民事行為能力人，其借貸行為是否具有法律效力？發(fā)生借貸糾紛后，出借方、借款方及監(jiān)護人該如何依法妥善處理，維護自身合法權(quán)益？近日，泉州市泉港區(qū)人民法院調(diào)解的一起未成年人借貸糾紛案件，對此給出答案。

案情回顧

吳某（化名，起訴時已滿18周歲）與劉某（化名，未滿18周歲）是朋友。2024年兩人相處期間，尚未成年的劉某因有資金需求，向吳某提出借款5萬元，吳某同意后，劉某當場出具了借條。

借款后，劉某的母親對該筆債務進行追認，并向吳某償還借款7000元。然而借款到期后，劉某遲遲未償還剩余款項，經(jīng)吳某多次催討仍拒不還款。

為了維護自己的合法權(quán)益，吳某將劉某及其母親許某一同訴至泉港法院，要求二人共同承擔剩余借款的還款責任。

法院調(diào)解

案件受理后，經(jīng)承辦法官了解核實，案涉借款發(fā)生時，吳某、劉某均尚未滿18周歲，屬于限制民事行為能力人，因劉某目前經(jīng)濟償還能力有限，確實無法歸還剩余款項。

承辦法官秉持矛盾糾紛實質(zhì)化解，充分顧及未成年人未來發(fā)展、身心健康等問題，采取調(diào)解方式化解糾紛。一方面，法官向劉某及其母親釋明，未成年人之間的借貸經(jīng)父母追認后合法有效，拖欠借款已構(gòu)成違約，法院將依法裁判，如不及時履行，吳某可依法申請強制執(zhí)行，相關(guān)措施將對其生活及信用記錄產(chǎn)生影響。另一方面，法官也向吳某說明劉某及其母親當前的實際經(jīng)濟困難，建議適當放寬還款期限，促成雙方互諒互讓。

經(jīng)過多次溝通協(xié)調(diào)，雙方最終達成一致調(diào)解協(xié)議，劉某與其母親分期償還尚欠本金。

法官說法

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百四十五條規(guī)定，未成年人屬于限制民事行為能力人，對于未成年人的借款，需要綜合分析其借款是否與其年齡、智力等相適應。若是借款數(shù)額過大，需要征得法定代理人的同意或者事后追認，否則將面臨借款合同無效的法律后果。

無論是作為出借方還是借款方，未成年人如有資金需求或?qū)ν庵С觯紫葢u估是否超出了法律規(guī)定范圍或合理范圍。同時，向未成年人出借款項存在一定的法律風險，雙方產(chǎn)生的借貸關(guān)系可能會被認定無效。如超出合理范圍，應先行向父母說明，切勿自行借款或直接對外支付。

父母作為未成年人的法定監(jiān)護人，應盡到監(jiān)護責任，需要特別關(guān)注未成年人的消費習慣，同時應在日常生活中注重引導孩子形成健康、理性的消費觀，從而減少不必要的法律風險。對于已經(jīng)發(fā)生的借款，監(jiān)護人應積極引導未成年人及時履行還款義務，教育未成年人遵守誠實守信原則。

法官提醒

未成年人的健康成長離不開家庭、社會的共同呵護，規(guī)范未成年人借貸行為，既能防范法律風險，也能幫助未成年人樹立正確的金錢觀、法治觀。若遇到此類糾紛，雙方應優(yōu)先協(xié)商解決，協(xié)商不成可依法向法院提起訴訟，通過法律途徑維護自身合法權(quán)益。