近日，莆田市城廂區(qū)人民法院華亭法庭聯(lián)合城廂區(qū)檢察院調(diào)解一起涉未成年人撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件，以司法溫度呵護(hù)未成年人健康成長，用法治力度守牢家庭責(zé)任底線。

2009年5月，一個(gè)小生命誕生，本應(yīng)為一個(gè)家庭帶來無盡的歡喜。然而，對于女孩陳某某來說，在她的成長中父親的形象近乎空白。2011年1月，陳某某母親陳某與父親謝某因感情破裂協(xié)議離婚，婚生女兒陳某某由母親撫養(yǎng)，并就撫養(yǎng)費(fèi)、生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等作了明確約定。

誰曾想，這份白紙黑字的承諾，在此后10余年里竟成了一紙空文，陳某獨(dú)自扛起撫養(yǎng)女兒的重?fù)?dān)。更令人痛心的是，單親家庭的成長環(huán)境讓陳某某長期處于敏感、自卑的情緒中，并逐漸產(chǎn)生厭學(xué)心理，甚至出現(xiàn)焦慮傾向。

面對父親長期拒不履行撫養(yǎng)義務(wù)的行為，今年1月，陳某某在母親的幫助下，向城廂法院華亭法庭提起民事訴訟，要求父親支付拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，并賠償精神損害撫慰金。由于案件涉及未成年人權(quán)益保護(hù)，城廂區(qū)檢察院積極響應(yīng)，作出支持起訴決定。

法檢雙方溝通達(dá)成共識，認(rèn)為調(diào)解更有利于維護(hù)未成年人權(quán)益，遂多次組織雙方開展“背對背”了解與“面對面”協(xié)商，開啟情理法交融的調(diào)解之路。

調(diào)解現(xiàn)場，謝某試圖以其已組建新家庭并育有子女、收入有限、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)重等理由，為自己10余年未支付撫養(yǎng)費(fèi)辯解。承辦法官耐心引導(dǎo)：“撫養(yǎng)未成年子女是法定義務(wù)，不因再婚或經(jīng)濟(jì)壓力而免除；況且離婚協(xié)議白紙黑字進(jìn)行了約定，是具有法律效力的。同時(shí)，孩子因?yàn)槟愕娜毕呀?jīng)產(chǎn)生了厭學(xué)情緒，她同樣是你的骨肉，這份責(zé)任，不能逃避，更不能遺忘?！币幌挳叄屩x某陷入沉思。

另一邊，法官和檢察官不斷安撫陳某某和陳某：“法律會給你們一個(gè)公道，但我們更希望，這個(gè)案子之后，孩子能放下心理包袱、積極求學(xué)。”

經(jīng)過法檢工作人員的多輪調(diào)解，謝某認(rèn)識到自己作為父親長達(dá)10余年的失職，對女兒充滿愧疚，當(dāng)場表示愿意分兩次支付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及精神損害撫慰金等共計(jì)18萬余元。

然而民事調(diào)解書生效后，謝某卻再次失約，未按期履行。面對這一情況，參與調(diào)解的法官、檢察官沒有止步于結(jié)案，而是與執(zhí)行法官對接，將調(diào)解工作繼續(xù)延伸，形成督促合力。法檢干警共同約談謝某，告知其拒不執(zhí)行的法律后果，并從父親責(zé)任、子女成長等方面溫情勸解。最終，謝某主動籌措款項(xiàng)，于今年3月一次性全額支付到位。

此次調(diào)解，不僅一次性化解了長達(dá)10余年的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛，更以司法力量喚醒了缺位的父愛，修復(fù)了破損的親情。從“拒不履行”到“主動擔(dān)責(zé)”，從“心靈創(chuàng)傷”到“重拾希望”，城廂法院聯(lián)合城廂區(qū)檢察院以“支持起訴+聯(lián)合調(diào)解+心理疏導(dǎo)+跟蹤履行”的全鏈條司法服務(wù)，為未成年人健康成長撐起一片法治藍(lán)天。