撫養(yǎng)子女是父母法定的義務，那么協(xié)議離婚15年以來，一方不按約定支付子女撫養(yǎng)費，該怎么辦？近日，仙游縣人民法院執(zhí)行干警經(jīng)過多番溝通，為夾在父母矛盾中間的孩子兌現(xiàn)了一筆特殊的“撫養(yǎng)費”。

2011年，莊某和前夫陳某因感情不和經(jīng)法院調(diào)解離婚，調(diào)解書中明確約定陳某應定期支付婚生女小莊撫養(yǎng)費，但兩人離婚后幾乎切斷了聯(lián)系。2026年，莊某以陳某拒不履行支付撫養(yǎng)費的義務為由，向仙游法院申請強制執(zhí)行。

按執(zhí)行辦案程序，法院在暫時查無可供執(zhí)行財產(chǎn)時，依法采取其他強制措施，保障執(zhí)行款及時到位，案件即可結案，這樣既能兌現(xiàn)生效裁判的權威，也能保障申請執(zhí)行人的合法訴求。但承辦案件的郭法官在查控陳某財產(chǎn)無果后，并沒有急于啟動其他強制措施。

郭法官深知，涉未成年人家事案件，法理之外更有人情，一紙冰冷的強制執(zhí)行裁定，或許能兌付錢款，卻可能給孩子留下難以彌合的親情裂痕。而這起案件的特殊之處正在于此，莊某申請執(zhí)行時，距離雙方離婚已過去15年，小莊已近成年，時間跨度大、親情羈絆深。簡單的“就案辦案”絕非“最優(yōu)解”。

郭法官認為，撫養(yǎng)費糾紛的核心從來不是錢款之爭，孩子才是父母矛盾中最容易受傷害的人，而解開案件癥結的鑰匙恰恰握在孩子手里。

為探求案件的“最優(yōu)解”，郭法官多方輾轉(zhuǎn)獲取了小莊的聯(lián)系方式，并多次與她溝通，像長輩一樣溫和地傾聽她的心聲。

“阿姨，媽媽一個人帶我這么多年不容易，可爸爸也一路陪伴著我……”在小莊的傾訴中，郭法官捕捉到了被法律文書掩蓋的溫情真相——陳某雖然沒有按調(diào)解協(xié)議約定按期支付撫養(yǎng)費，但是他時常會為孩子輔導功課、購置生活用品、偷偷補貼零花錢……這些點點滴滴的付出，加起來甚至超過了那筆撫養(yǎng)費。

掌握了這一關鍵信息，郭法官開始了三方溝通工作。她分別在電話里向莊某和陳某傳達了孩子的真實感受，并重點向莊某釋明：涉未成年人執(zhí)行案件始終以未成年人利益最大化為核心原則，陳某未按期履行給付撫養(yǎng)費的義務確有不當，但他對女兒的父愛與責任從未打折。

“強制執(zhí)行或許能拿到錢，但可能會徹底割裂孩子與父親的親情紐帶。為了孩子，我們能不能給親情留一扇透光的窗？”在郭法官的雙重疏導下，莊某放下了多年執(zhí)念，主動提出放棄索要撫養(yǎng)費。

案件雖順利辦結，但莊某與陳某之間橫亙15年的心結并未隨著一紙結案文書煙消云散。在莊某辦理完結案手續(xù)后，郭法官主動勸導她放下與陳某的過往矛盾，為孩子建立平和的溝通模式。最終，莊某當場撥通了陳某那個許久未聯(lián)系的號碼。電話中，兩人沒有了往日的爭吵與指責，取而代之的是平和的問候與關于孩子未來的坦誠交流……