本報訊  近日，寧化縣人民法院立案庭法官調(diào)解一起車輛租賃合同糾紛，案件從立案到被告當(dāng)場履行僅用時3天。

2025年8月21日，于某向車主戴某租賃汽車一輛，雙方簽訂《汽車租賃合同》。租賃期間，于某駕駛租賃車輛發(fā)生單方交通事故，交警認定于某負事故全部責(zé)任，事故導(dǎo)致租賃車輛嚴重損壞，維修歷時30天，產(chǎn)生維修費用、燃油消耗、停運損失費、折舊費等共計2.8萬余元。經(jīng)戴某催討，于某于11月1日向戴某支付了1萬元。剩余款項戴某多次催要，于某均拒絕支付，戴某遂向法院提起訴訟。

案件受理后，承辦法官及時查閱卷宗并第一時間聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解情況，在征得當(dāng)事人同意的情況下，組織雙方進行調(diào)解。

戴某認為，雙方在合同中約定，若承租方在租賃期內(nèi)發(fā)生事故，須承擔(dān)維修費用、維修金額30%的車輛加速折舊費，并按日租金100%的標準賠償車輛停運損失，此次事故造成車輛維修30天，產(chǎn)生停運損失費、加速折舊費、其他損失等合計2.8萬余元，如今于某僅支付1萬元，該金額遠不足以彌補實際損失。于某對此并不認可，認為車輛有保險報銷，根本不需要戴某付錢，其已支付1萬元作為賠償，且車輛維修時間過久，不認可車輛停運損失費。

承辦法官充分聽取雙方意見，一方面，向于某釋明民法典中關(guān)于合同違約責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定，明確其在租賃合同中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)，引導(dǎo)其理性評估訴訟風(fēng)險。另一方面，建議戴某從實際損失出發(fā)，合理調(diào)整訴求，追求高額賠償可能引發(fā)后續(xù)案件進入執(zhí)行，增加訴訟成本。經(jīng)承辦法官耐心溝通，雙方最終達成一致意見，于某同意賠償戴某車輛的停運損失費、車輛折舊費等損失合計1.6萬元，扣除已支付的1萬元，剩余6000元當(dāng)場付清。