案例二 

未經(jīng)許可搬運(yùn)原創(chuàng)視頻

法院：侵權(quán)成立，“興趣轉(zhuǎn)發(fā)”不構(gòu)成免責(zé)理由

□徐林煌 陳燕冰 曹曉丹

現(xiàn)如今，短視頻創(chuàng)作日益普及，原創(chuàng)內(nèi)容的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)愈發(fā)重要，隨意搬運(yùn)他人原創(chuàng)視頻的行為，可能侵犯他人著作權(quán)，須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。近日，龍巖市新羅區(qū)人民法院審結(jié)一起侵害視聽(tīng)作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案，依法判令侵權(quán)公司賠償原創(chuàng)作者經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。

案情回顧

陳某是某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)“某舞蹈老師”的注冊(cè)運(yùn)營(yíng)者，長(zhǎng)期從事舞蹈教學(xué)工作。其對(duì)現(xiàn)場(chǎng)舞蹈教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行拍攝、剪輯后，制作成舞蹈教學(xué)視頻上傳至某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)分享，憑借優(yōu)質(zhì)教學(xué)內(nèi)容，該賬號(hào)收獲大量網(wǎng)友關(guān)注，賬號(hào)具有較高影響力。某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，該賬號(hào)累計(jì)獲贊超4000萬(wàn)，擁有粉絲290余萬(wàn)。

2023年6月至2024年12月期間，龍巖某信息科技有限公司未經(jīng)陳某許可，擅自將其發(fā)布的187個(gè)原創(chuàng)舞蹈教學(xué)視頻，轉(zhuǎn)載至該公司運(yùn)營(yíng)的某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)視頻號(hào)及公眾號(hào)。涉案視頻在視頻號(hào)獲得大量瀏覽、點(diǎn)贊與轉(zhuǎn)發(fā)，部分視頻點(diǎn)贊量達(dá)數(shù)千至上萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)量、紅心量均突破萬(wàn)次。龍巖某信息科技有限公司通過(guò)轉(zhuǎn)載涉案視頻，獲取大量平臺(tái)關(guān)注與流量。

陳某認(rèn)為，某信息科技有限公司未經(jīng)授權(quán)大量轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)視頻、借此獲取流量收益的行為，侵害其依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂向新羅法院提起訴訟，要求某信息科技有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及其他合理維權(quán)費(fèi)用。

法院審理

新羅法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉舞蹈教學(xué)視頻由一系列有伴有音樂(lè)和解說(shuō)的畫(huà)面組成，體現(xiàn)作者的選擇、編排、設(shè)計(jì)等個(gè)性化表述，具有獨(dú)創(chuàng)性，可復(fù)制、可傳播，屬于視聽(tīng)作品。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十一條規(guī)定，著作權(quán)屬于作者。當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書(shū)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。此案中，陳某提交某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)“某舞蹈老師”登錄界面及發(fā)布內(nèi)容截圖，在無(wú)相反證據(jù)的情況下，可以證明其系該網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)“某舞蹈老師”的注冊(cè)和使用主體，對(duì)該賬號(hào)內(nèi)案涉舞蹈教學(xué)視頻享有作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。某信息科技公司未經(jīng)陳某許可，通過(guò)某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)視頻號(hào)及公眾號(hào)發(fā)布案涉舞蹈教學(xué)視頻，使公眾可以在其選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲取案涉作品，侵犯了陳某的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。即使某信息科技公司主張系“興趣轉(zhuǎn)發(fā)”“無(wú)直接盈利”亦不能否定侵權(quán)事實(shí)的成立。

綜合考量涉案作品的知名度、播放量、侵權(quán)視頻數(shù)量、侵權(quán)方式、主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)影響范圍以及陳某為維權(quán)支出的合理費(fèi)用等因素，最終法院依法作出判決：判令某信息科技有限公司賠償陳某經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1.2萬(wàn)元。

法官說(shuō)法

隨著短視頻平臺(tái)快速發(fā)展，舞蹈教學(xué)、健身教程、知識(shí)科普等各類(lèi)原創(chuàng)短視頻不斷涌現(xiàn)，原創(chuàng)短視頻的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題也備受關(guān)注。

舞蹈教學(xué)類(lèi)原創(chuàng)短視頻，只要在拍攝、剪輯、內(nèi)容設(shè)計(jì)等方面體現(xiàn)出作者的個(gè)性化表達(dá)，具備獨(dú)創(chuàng)性，即可認(rèn)定為視聽(tīng)作品，作者自作品完成之時(shí)即享有著作權(quán)，依法受到著作權(quán)法保護(hù)。

原創(chuàng)短視頻作者在維權(quán)時(shí)，賬號(hào)登錄界面、視頻發(fā)布記錄、創(chuàng)作過(guò)程材料等電子證據(jù)均可作為主張著作權(quán)權(quán)屬的有效證據(jù)，在無(wú)相反證據(jù)推翻的情況下，法院依法予以采信。

“興趣轉(zhuǎn)發(fā)”“非盈利目的”不能成為侵權(quán)的免責(zé)理由。根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品，使公眾可以在其選定的時(shí)間、地點(diǎn)獲得作品，無(wú)論是否營(yíng)利、是否事后刪除，均已構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯。

法官提醒

互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人，均應(yīng)尊重他人原創(chuàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不得擅自搬運(yùn)、轉(zhuǎn)載他人原創(chuàng)短視頻、圖文等作品。原創(chuàng)短視頻作者應(yīng)妥善留存創(chuàng)作、發(fā)布等相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)作品被侵權(quán)時(shí)，及時(shí)通過(guò)法律途徑維護(hù)自身合法權(quán)益，共同營(yíng)造尊重原創(chuàng)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

• 上一頁(yè)
• 1
• 2
• 3
• 下一頁(yè)
• 全文閱讀