本報(bào)訊  種子是農(nóng)業(yè)的“芯片”，植物新品種權(quán)則是守護(hù)種業(yè)創(chuàng)新、筑牢糧食安全防線的重要法治屏障。近日，寧化縣一起水稻植物新品種權(quán)侵權(quán)案件塵埃落定，涉案企業(yè)因在水稻制種中擅自使用他人授權(quán)品種，不僅支付280萬元民事賠償，還被依法處以千萬元行政處罰。該案已入選最高人民法院種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例，成為我國依法治種、嚴(yán)護(hù)創(chuàng)新的生動范本。

據(jù)悉，袁某公司是“R900”水稻植物新品種的合法權(quán)利人，該品種的使用權(quán)從未授權(quán)給任何單位及個人。2021年，科某公司委托建寧縣某合作社，在寧化縣境內(nèi)繁育“科兩優(yōu)9218”水稻種子，種植面積達(dá)370畝。然而，其用于制種的父本品種，很快被袁某公司發(fā)現(xiàn)涉嫌侵權(quán)，袁某隨即向?qū)幓h農(nóng)業(yè)農(nóng)村局遞交舉報(bào)材料，拉開了維權(quán)與執(zhí)法的序幕。

接到舉報(bào)后，寧化縣農(nóng)業(yè)綜合執(zhí)法大隊(duì)迅速行動、第一時間立案核查。執(zhí)法人員嚴(yán)格遵循法定程序，先后開展DNA樣本檢測、田間性狀觀測鑒定等多項(xiàng)專業(yè)工作，最終確認(rèn)涉案種子的父本與袁某公司擁有的“R900”品種實(shí)質(zhì)相同、性狀一致，侵權(quán)事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分，科某公司的侵權(quán)行為被依法認(rèn)定。

案件調(diào)查期間，科某公司與袁某公司達(dá)成民事和解，一次性賠償280萬元并取得對方諒解。但執(zhí)法人員明確，根據(jù)《中華人民共和國植物新品種保護(hù)條例》相關(guān)規(guī)定，民事責(zé)任與行政責(zé)任相互獨(dú)立，民事和解并不意味著可以免除行政處罰。

2024年3月，寧化縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依法對科某公司作出1819.2萬元的行政處罰決定，該決定經(jīng)行政復(fù)議機(jī)關(guān)審查后予以維持?？颇彻静徽J(rèn)可該處罰，向?qū)幓ㄔ禾崞鹦姓V訟，經(jīng)法院依法審理，最終駁回其訴訟請求。這一系列處理結(jié)果，充分彰顯了寧化縣依法治種、嚴(yán)厲打擊種業(yè)侵權(quán)行為的堅(jiān)定決心，也為種業(yè)創(chuàng)新營造了公平公正的法治環(huán)境。