多部門聯(lián)動 一站式解紛

——古田大橋司法所成功調(diào)處一起高墜死亡賠償及分配糾紛

近日，古田縣司法局大橋司法所成功調(diào)處一起高墜死亡賠償及分配糾紛。

4月4日，吉林籍務(wù)工人員曲某某在古田縣大橋鎮(zhèn)某村一處彩鋼瓦屋面翻新施工現(xiàn)場，因踩踏透明瓦斷裂高墜，經(jīng)搶救無效死亡。事故發(fā)生后，死者家屬十余人連夜從外地趕來，與委托施工方廣東某工程有限公司就賠償問題產(chǎn)生糾紛。

4月13日，大橋司法所接到鎮(zhèn)綜治中心通報后，迅速組建調(diào)解專班，聯(lián)合鎮(zhèn)綜治中心、派出所組織雙方協(xié)商。

調(diào)解初期，雙方在賠償數(shù)額上僵持不下。家屬堅持按城鎮(zhèn)工傷標(biāo)準(zhǔn)計算高額賠償金，公司方則表示經(jīng)營困難，前期已支付15000元喪葬醫(yī)療費，只能給予人道主義補(bǔ)償。面對巨大差距，調(diào)解員采取“背靠背”工作法：一方面向公司方詳細(xì)解讀民法典中關(guān)于承攬合同及侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，指出其在現(xiàn)場安全管理上的過失；另一方面引導(dǎo)家屬方理性認(rèn)識曲某某自身的注意義務(wù)，參照法定賠償標(biāo)準(zhǔn)計算合理訴求。經(jīng)過多輪情、理、法的交融攻勢，雙方于14日達(dá)成一致：公司方除已支付的15000元外，另行一次性賠償醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金及所欠承攬費等共計100萬元，總賠償額鎖定為101.5萬元。

然而，擬定協(xié)議書時，家屬內(nèi)部再起波瀾。死者曲某某雖已與妻子離婚，但前妻事實上仍在家中照顧兒女、贍養(yǎng)老人。子女堅持母親必須分得部分賠償金，否則拒絕簽字。

面對“案中案”，調(diào)解員沒有推諉，而是秉持“事心雙解”原則繼續(xù)調(diào)解。他們溫情引導(dǎo)各方換位思考，同時明確指出死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)，應(yīng)由家屬平等協(xié)商分配。經(jīng)過兩個多小時的“情理”剖析，家屬最終達(dá)成一致：父母及子女作為賠償金受償主體簽署協(xié)議，待賠償款到賬后，子女自愿從自身份額中拿出一部分贈與母親作為生活幫扶。這一方案既堅守法律底線，又兼顧人情倫理，獲得全體家屬認(rèn)同。

至此，這起高墜死亡賠償及分配糾紛圓滿化解。大橋司法所用實際行動踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，既維護(hù)了死者家屬合法權(quán)益，又保障了企業(yè)正常經(jīng)營，更修復(fù)了一個面臨破碎的家庭，切實促進(jìn)了轄區(qū)和諧穩(wěn)定。