紓困于悲難之際 止紛于鄰里之間

——漳平法院情理兼顧化解一起貨款糾紛

鄰里和睦是社區(qū)和諧的基石，一句理解便能化解隔閡，一次調(diào)解便可守護(hù)溫情。近日，漳平市人民法院新橋法庭聯(lián)合村居干部、人大代表開展聯(lián)動調(diào)解，化解一起因貨款引發(fā)的鄰里糾紛，讓一對積怨多年的鄰里握手言和。

“盧法官，老劉明明有錢還別人，偏偏欠我的貨款不還，我一定要告他！”今年4月9日，開食雜店的老鄭情緒激動地走進(jìn)新橋法庭，向村居法官盧炎文控訴鄰居老劉的“不公”，一場因貨款引發(fā)的鄰里糾紛就此浮出水面。

老鄭與老劉是鎮(zhèn)上多年的鄰居，也是長期的生意伙伴——老鄭經(jīng)營食雜店，老劉一家開飯店，老劉常從老鄭處采購酒水飲料，合作關(guān)系一直融洽。2020年7月，雙方對賬確認(rèn)，老劉共拖欠老鄭貨款8萬元，老劉及其兒子小劉在對賬單上簽字認(rèn)可。此后，小劉分3次支付3萬元，剩余5萬元卻遲遲未結(jié)。老鄭念及鄰里情分，一直未強(qiáng)行催討，直至小劉在外務(wù)工時意外離世，情況才發(fā)生變化。

小劉去世后，老鄭兩次登門慰問，同時含蓄催討欠款。老劉雖對欠款無異議，卻以喪子之痛未平、無經(jīng)濟(jì)來源為由拒絕付款。老鄭得知老劉已用兒子的賠償款還清了其他債務(wù)，唯獨(dú)拖欠自己的貨款不還，內(nèi)心憤憤不平，遂將老劉訴至法院，要求支付剩余5萬元貨款。

案件受理后，承辦法官盧炎文第一時間聯(lián)動掛鉤村居的村干部了解情況，得知老劉遭遇接二連三的打擊：喪子之痛未愈，自身又確診癌癥，需定期住院化療，無固定經(jīng)濟(jì)來源的他，只能耗盡夫妻多年積蓄治病，對老鄭的起訴更是心存怨恨，雙方矛盾持續(xù)升級。

“判決容易，修復(fù)關(guān)系難?！北R炎文深知，雙方既是多年鄰里又是生意伙伴，欠款事實清楚、爭議不大，若簡單一判了之，只會徹底割裂這份數(shù)十年的鄰里情。為妥善化解積怨，他當(dāng)即邀請村干部及人大代表盧衍建，組建聯(lián)動調(diào)解小組，開展分步調(diào)解工作。

調(diào)解小組首先到老鄭的食雜店，向其道出老劉未能付款的隱情：“你和老劉十幾年的交情，他兒子剛過世，又查出癌癥，治療費(fèi)用巨大，接連的打擊讓他難以支撐，還請你多體諒?！钡弥嫦嗪?，老鄭動容不已，當(dāng)場給老劉打電話詢問病情，僵持已久的鄰里關(guān)系出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。盧炎文趁熱打鐵，邀請雙方前往法庭進(jìn)一步調(diào)解。

4月13日，在法庭調(diào)解室，盧炎文與調(diào)解小組成員一方面向老劉釋明法律規(guī)定，明確其作為共同債務(wù)人，依法須承擔(dān)剩余貨款的支付責(zé)任；另一方面引導(dǎo)老鄭換位思考，理解老劉的喪子之痛與經(jīng)濟(jì)困境。

經(jīng)過多輪耐心調(diào)解，雙方終于放下對立情緒。老鄭念及數(shù)十年鄰里情分，體諒老劉的難處，主動提出減免部分貨款；老劉也認(rèn)識到自身不足，感謝老鄭的體諒與多年幫扶，與妻子商量后，承諾一次性付清減免后的4.5萬元貨款。雙方當(dāng)場簽訂調(diào)解協(xié)議，老劉即時履行付款義務(wù)，原本要對簿公堂的兩人，笑著握手言和，一場鄰里糾紛圓滿化解。