龍巖新羅法院精準(zhǔn)化解涉商圈涉金融執(zhí)行矛盾——

盤活“煙火氣” 發(fā)展更有勁

眼下，龍巖市新羅區(qū)正掀起“工業(yè)發(fā)展年”攻堅(jiān)熱潮，龍巖市新羅區(qū)人民法院打破“坐堂辦案”傳統(tǒng)模式，摒棄機(jī)械辦案、簡單一拍了之的做法，將執(zhí)行工作延伸至商圈街頭、商戶門店。針對轄區(qū)某商圈頻發(fā)的民間借貸、金融借款等執(zhí)行矛盾，執(zhí)行干警奔走調(diào)解、規(guī)范處置、重拳清障，以接地氣的辦案方式，既守住群眾勝訴權(quán)益，又保住商鋪經(jīng)營活力。

法情相融解紛

商圈經(jīng)營不易，能和解則不強(qiáng)執(zhí)，能盤活則不閑置。

2024年8月，某商圈一商鋪經(jīng)營者王某因拖欠張某10萬元借款本金及利息，判決生效后拒不履行，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行階段，其名下臨街商鋪面臨掛牌拍賣。一旦拍賣，不僅會中斷王某正常經(jīng)營，還會影響商圈整體營商氛圍。

為此，新羅法院執(zhí)行干警聯(lián)合社區(qū)工作人員多次上門談心，一方面向王某細(xì)致解讀法律規(guī)定，講清拒不履約的失信后果與法律責(zé)任；另一方面立足商圈長遠(yuǎn)發(fā)展，幫其梳理經(jīng)營出路，謀劃債務(wù)化解方案。情理法理雙管齊下，成功打消王某的抵觸情緒。

今年3月，王某主動(dòng)與商圈代管公司簽訂轉(zhuǎn)租協(xié)議，多方湊集款項(xiàng)，與張某達(dá)成和解并約定分期履約，既保障了債權(quán)人權(quán)益，又留住了商鋪經(jīng)營活力。

資產(chǎn)處置提速

面對特殊被執(zhí)行人與復(fù)雜資產(chǎn)處置，新羅法院嚴(yán)守程序，高效穩(wěn)妥推進(jìn)。

在某銀行與蔣某金融借款糾紛一案中，蔣某拖欠66萬元借款及利息長期未還。今年3月，案件恢復(fù)執(zhí)行后，蔣某名下抵押的某商圈商鋪亟待處置。但棘手的是，蔣某在外地監(jiān)獄服刑，溝通與文書送達(dá)面臨諸多阻礙。

為不耽誤資產(chǎn)盤活、不拖累商圈發(fā)展，新羅法院執(zhí)行干警依法打通送達(dá)渠道，規(guī)范送達(dá)履行通知、資產(chǎn)處置公告等相關(guān)文書。隨后，執(zhí)行干警上門開展實(shí)地評估，全程邀請社區(qū)工作人員現(xiàn)場見證，逐件清點(diǎn)商鋪物品、登記造冊，明確限期搬離要求，妥善更換商鋪門鎖后移交商圈代管方保管。

整個(gè)過程公開透明、程序合規(guī)，既保障了服刑被執(zhí)行人的合法權(quán)利，又快速打通資產(chǎn)處置堵點(diǎn)，為金融債權(quán)落地、商圈業(yè)態(tài)提質(zhì)提供了司法保障。

強(qiáng)制騰退破局

對于惡意拖延、拒不配合的被執(zhí)行人，新羅法院果斷亮劍、剛性執(zhí)行，全力破解閑置資產(chǎn)盤活難題，優(yōu)化商圈業(yè)態(tài)生態(tài)。

商戶吳某拖欠農(nóng)商銀行近20萬元本息，執(zhí)行干警多次勸導(dǎo)督促，但其既不履行還款義務(wù)，也不肯騰退名下商圈商鋪，導(dǎo)致優(yōu)質(zhì)鋪面長期閑置，在浪費(fèi)商業(yè)資源的同時(shí)，也拖累了整個(gè)商圈的招商盤活進(jìn)度。

結(jié)合全區(qū)攻堅(jiān)行動(dòng)要求，新羅法院先后向吳某送達(dá)限期履行、限期騰退公告，但其始終置若罔聞、消極對抗。今年4月，為打破僵局，新羅法院執(zhí)行干警依法啟動(dòng)強(qiáng)制騰退行動(dòng)，現(xiàn)場有序清點(diǎn)物品、登記造冊，規(guī)范移交商圈代管方妥善保管，高效完成騰退工作。

此次行動(dòng)不僅啃下了閑置商鋪這塊“硬骨頭”，為商圈后續(xù)招商引流、業(yè)態(tài)升級掃清障礙，更向社會傳遞出“抗拒執(zhí)行必?fù)?dān)法律代價(jià)”的強(qiáng)烈信號。

奔波在商圈一線，調(diào)解在門店之間，攻堅(jiān)在執(zhí)行現(xiàn)場。新羅法院跳出“坐堂辦案”模式，以柔性調(diào)解暖人心、以規(guī)范處置提質(zhì)效、以剛性執(zhí)行破難題，精準(zhǔn)化解涉商圈涉金融執(zhí)行矛盾，為新羅商圈經(jīng)濟(jì)蓬勃向好保駕護(hù)航。