“豪擲”千萬元能要回多少？

——律師解答直播打賞糾紛中的法律責(zé)任與追償路徑

□本報(bào)記者 肖贛

從鄭州19歲女孩挪用公司1700萬元打賞主播成為“榜一大姐”，到丈夫?yàn)闋?zhēng)“榜一大哥”單月打賞主播344萬元，再到老年人被誘導(dǎo)微信轉(zhuǎn)賬14.4萬元給主播——當(dāng)網(wǎng)絡(luò)直播打賞成為大眾消費(fèi)新場(chǎng)景，“榜一大哥”“榜一大姐”的虛名讓人一擲千金甚至鋌而走險(xiǎn)，那么，該如何在理性消費(fèi)與法律追償之間劃清界限？沖動(dòng)打賞的錢是否能要回？平臺(tái)和主播在什么情況下必須退款？網(wǎng)民又該如何理解直播打賞新規(guī)、識(shí)別誘導(dǎo)打賞風(fēng)險(xiǎn)，守住自己的“錢袋子”？

針對(duì)近期跨越刑事、民事、行政3個(gè)領(lǐng)域的直播打賞熱點(diǎn)事件，記者梳理了公眾最關(guān)心的法律問題，邀請(qǐng)福建三境律師事務(wù)所王莉娜律師結(jié)合真實(shí)案例和最新規(guī)定進(jìn)行深度解讀。

熱點(diǎn)一

19歲“榜一大姐”挪用1700萬元

日前，一則新聞引發(fā)廣泛關(guān)注。河南鄭州19歲女孩小夢(mèng)（化名），在自家冷鏈檔口擔(dān)任出納期間，從2024年7月到2025年11月，利用職務(wù)之便陸續(xù)將1700萬元轉(zhuǎn)出，用于在某直播平臺(tái)打賞主播和購買“拆卡盲盒”。她在多個(gè)直播間成為“榜一大姐”，其中打賞金額約1100萬元，購買拆卡盲盒約600萬元。銀行流水顯示，她曾單筆打賞10萬元，單月最高打賞超過340萬元。

父親朱先生發(fā)現(xiàn)后，嘗試聯(lián)系主播退款遭到拒絕。幾經(jīng)糾結(jié)，他最終選擇帶女兒投案自首——只有將打賞款定性為贓款，才有可能依法追回。而女兒小夢(mèng)竟稱“坐牢無所謂”，只求家人不要找一位與之關(guān)系密切的網(wǎng)友追討50多萬元的購卡款。

問題①：小夢(mèng)的行為涉嫌什么罪名？可能面臨怎樣的刑罰？

律師解答

王莉娜律師：從公開報(bào)道看，小夢(mèng)的行為可能涉嫌職務(wù)侵占罪、盜竊罪等犯罪，具體罪名還須結(jié)合經(jīng)營主體性質(zhì)、資金來源、賬戶歸屬、取款方式以及其是否利用職務(wù)便利等事實(shí)，由司法機(jī)關(guān)依法認(rèn)定。

問題②：挪用的公款被用于直播打賞，這筆錢款是否屬于涉案財(cái)物？平臺(tái)和主播是否有義務(wù)返還？

律師解答

王莉娜律師：如果司法機(jī)關(guān)最終認(rèn)定相關(guān)資金系職務(wù)侵占、盜竊等犯罪所得，那么該部分資金依法屬于涉案財(cái)物，應(yīng)當(dāng)依法追繳或者責(zé)令退賠。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十四條，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠。最高人民法院《關(guān)于刑事裁判涉財(cái)產(chǎn)部分執(zhí)行的若干規(guī)定》第十一條明確規(guī)定，第三人無償或以明顯低于市場(chǎng)的價(jià)格取得涉案財(cái)物的，法院應(yīng)當(dāng)依法追繳。

直播打賞的法律性質(zhì)不能一概而論。平臺(tái)充值、兌換虛擬禮物、獲得互動(dòng)效果或者等級(jí)權(quán)益的行為，通常具有網(wǎng)絡(luò)服務(wù)消費(fèi)屬性；如果打賞資金來源于犯罪所得，則相關(guān)款項(xiàng)仍可能進(jìn)入刑事追贓、退賠評(píng)價(jià)范圍。對(duì)于已經(jīng)流入平臺(tái)、主播、經(jīng)紀(jì)機(jī)構(gòu)的款項(xiàng)，能否追回以及追回范圍，應(yīng)結(jié)合款項(xiàng)來源、資金流向、各方分成比例、平臺(tái)或主播是否明知或者應(yīng)知、是否存在誘導(dǎo)打賞、是否取得合理對(duì)價(jià)等因素綜合判斷。不能簡(jiǎn)單認(rèn)為平臺(tái)和主播在任何情況下都當(dāng)然負(fù)有全額返還義務(wù)。相較于民事協(xié)商，刑事程序在調(diào)取流水、查明資金流向、凍結(jié)涉案財(cái)物等方面具有更強(qiáng)的程序工具。但款項(xiàng)能否最終追回，仍取決于案件定性、資金流向、第三人取得款項(xiàng)的性質(zhì)以及司法機(jī)關(guān)的具體認(rèn)定。

問題③：父親帶女兒自首，對(duì)量刑有什么影響？自首后追回錢款的可能性是否會(huì)增加？

律師解答

王莉娜律師：自首是法定的從寬情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕或者減輕處罰。小夢(mèng)的自首行為，加上認(rèn)罪認(rèn)罰、積極退贓（如能退回部分款項(xiàng)）等情節(jié)，可以在量刑上獲得較大幅度的從寬處理。

但需要明確的是，自首不影響涉案財(cái)物的追繳義務(wù)——無論小夢(mèng)是否自首，涉案財(cái)物都必須依法追回。自首對(duì)追回錢款的間接幫助在于：刑事立案后，公安機(jī)關(guān)可以依法向直播平臺(tái)和主播發(fā)出《協(xié)助凍結(jié)通知書》或《追繳通知書》，強(qiáng)制要求其退還款項(xiàng)。相比民事協(xié)商，刑事追贓具有強(qiáng)制力和執(zhí)行力，追回的可能性大大增加。

• 1
• 2
• 3
• 4
• 下一頁
• 全文閱讀