客家家訓有云：“仁恕正直，是居家良法；恭寬容忍，是居鄉(xiāng)良法?！苯?，龍巖市永定區(qū)檢察院巧妙運用客家傳統(tǒng)祖訓家規(guī)辦結(jié)一起因鄰里排水糾紛引發(fā)的拒不執(zhí)行判決、裁定案，依法對涉案當事人李某作出相對不起訴決定。

2023年，永定區(qū)湖山鄉(xiāng)村民李某與李某超因房屋周邊排水問題產(chǎn)生爭執(zhí)，多次溝通無果后，鄰里關(guān)系徹底僵化。同年7月11日，在湖山鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會主持下，雙方自愿簽訂《人民調(diào)解協(xié)議書》，就排水管道改造事宜達成一致意見，但李某事后拒不履行協(xié)議，糾紛未能實質(zhì)性化解。

2024年3月，李某超向永定區(qū)人民法院提起訴訟，維護自身權(quán)益。同年5月，法院一審判決確認調(diào)解協(xié)議合法有效，明確要求李某在其房屋門前原排水溝內(nèi)放置60厘米波紋管，將李某超原有小排污管置入其中，水溝上方加蓋活動水泥板且不得新增搭建物，保障排水清淤通暢。

判決生效后，李某仍拒不履行法定義務(wù)。2024年10月，李某超申請法院強制執(zhí)行，此后近8個月里，法院先后送達執(zhí)行通知書、罰款決定書等多份法律文書，多次督促履行，但李某始終以無資金、無人力為由推諉，既損害了李某超的合法權(quán)益，也挑戰(zhàn)了司法權(quán)威。

案件辦理中，永定區(qū)檢察院主動提前介入，聚焦鄰里糾紛根源，聯(lián)合法院執(zhí)行局、當?shù)毓裁窬啻吻巴钅臣抑袦贤ㄕ{(diào)解，向其詳細闡釋拒不執(zhí)行判決、裁定的法律后果，明確其法定義務(wù)。

結(jié)合永定客家地區(qū)特色，永定區(qū)檢察院檢察官充分挖掘本土文化內(nèi)涵，將李氏祖訓、客家家訓融入釋法說理，以“手足干戈，我民憂傷。愿我族姓，怡怡雁行”“睦宗族，端倫?！钡榷炷茉?shù)募矣枺瑔拘牙钅硟?nèi)心的宗族情誼與鄰里和睦理念，引導其換位思考、摒棄執(zhí)拗。

在多方耐心調(diào)解和法理情多重引導下，李某終于認識到自身錯誤，主動放下抵觸情緒。2025年9月30日，李某嚴格按照判決要求完成排水管道全部改造；同年11月4日，在民警現(xiàn)場見證下，雙方對改造結(jié)果確認無誤，困擾兩年的排水糾紛徹底化解。

今年1月，公安機關(guān)將李某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪案中移送永定區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)檢察院依法審查，李某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院生效裁判，情節(jié)嚴重，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分。

綜合全案，檢察機關(guān)考量李某犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后主動投案、如實供述，自愿認罪認罰，且已全面履行判決義務(wù)，鄰里矛盾徹底化解、社會關(guān)系得以修復(fù)，擬作出相對不起訴決定。為確保辦案公開透明、接受社會監(jiān)督，近日，永定區(qū)檢察院召開公開聽證會，邀請人民監(jiān)督員、聽證員、辦案民警及當事人共同參與。

聽證會上，承辦檢察官詳細介紹案件事實、證據(jù)、法律適用及不起訴理由，各方圍繞法理、情理及社會治理效果充分討論。參會人員一致認為，該擬不起訴決定既堅守法律底線、彰顯司法剛性，又兼顧?quán)徖镟l(xiāng)情、傳遞司法溫情，同意檢察機關(guān)對李某作出相對不起訴決定。

遠親不如近鄰，近鄰勝似親人。永定區(qū)檢察院立足客家地區(qū)鄉(xiāng)土人情，推動優(yōu)秀傳統(tǒng)文化與檢察辦案深度融合，摒棄“就案辦案”機械思維，用心用情化解基層矛盾，真正實現(xiàn)“辦一起案件、化一起糾紛、和一對鄰里”的目標，讓司法既有力度更有溫度。