未成年人的健康成長，離不開父母的雙向陪伴與完整關愛。當離婚后探望權屢屢受阻，親子相見難、親情被阻隔，2次報警仍難解僵局，母親吳某無奈之下以探望權被剝奪為由，訴至法院請求變更撫養(yǎng)權。日前，這場關乎孩子成長的親情糾紛，在閩清縣人民法院承辦法官的悉心調(diào)解、精準破局下，最終實現(xiàn)法理與溫情的雙向奔赴，為孩子守住了完整的親情陪伴。

陳某與吳某原系夫妻，婚后育有2個女兒，一家4口曾其樂融融。后雙方因感情破裂協(xié)議離婚，離婚協(xié)議明確約定：2個女兒由父親陳某直接撫養(yǎng)，母親吳某享有正常探望孩子的權利，陳某應予以配合。

可離婚后的相處，并未如協(xié)議約定那般順暢?！拔叶啻翁岢隹磁畠海疾蛔?，電話不接、微信消息石沉大海，即便我上門想見孩子，也被他直接拒之門外，長達半年時間?！眳悄吃V稱，她始終未能與2個女兒相見，母女親情被硬生生割裂。為了見到孩子，吳某先后2次報警求助，可問題依舊未能得到實質(zhì)性解決。

陳某的行為既違背了離婚協(xié)議的約定，更讓吳某擔心長期缺失母愛會影響孩子身心健康。萬般無奈之下，吳某于今年1月13日將陳某訴至法院，請求變更2個女兒的撫養(yǎng)權。

庭審現(xiàn)場，雙方對立情緒明顯，各執(zhí)一詞互不相讓。陳某認為自己獨自撫養(yǎng)孩子盡心盡力，不愿吳某打擾孩子現(xiàn)有穩(wěn)定生活；吳某則滿心委屈，認為自己作為母親，探望孩子的合法權利被無情剝奪，雙方爭執(zhí)不下，矛盾一度激化。

承辦法官并未急于推進庭審程序，而是先耐心傾聽雙方的訴求與苦衷，細致梳理矛盾根源，精準找準案件癥結：該案并非撫養(yǎng)條件存在重大瑕疵，而是雙方溝通斷裂、信任缺失，導致探望權無法正常行使，進而引發(fā)撫養(yǎng)權變更之爭，核心矛盾始終圍繞孩子的探望問題展開。

找準癥結后，法官秉持未成年人利益最大化原則，采取“背對背+面對面”相結合的方式，對雙方進行疏導勸解。

法官先是單獨與陳某溝通，結合民法典相關規(guī)定，細致釋明探望權是不直接撫養(yǎng)子女一方的法定權利，配合探望亦是直接撫養(yǎng)方的法定義務，任何人不得無故剝奪、刻意阻撓；同時，結合育兒經(jīng)驗與心理常識，剖析長期缺失母愛對孩子性格養(yǎng)成、情感成長的潛在危害，點明人為阻斷親子聯(lián)系，看似是維護現(xiàn)有生活秩序，實則會對孩子的身心健康造成不可逆的傷害，引導陳某放下抵觸情緒，正視親子陪伴的重要性。

隨后，法官又與吳某溝通，安撫其思女心切的情緒，勸說其理性看待雙方矛盾，多從孩子穩(wěn)定成長的角度出發(fā)，避免撫養(yǎng)權變更給孩子帶來生活環(huán)境的劇烈變動，引導吳某理性表達訴求。

法理講透，情理說通，雙方的對立情緒漸漸緩和，都愿意站在孩子的角度換位思考。法官趁熱打鐵，牽頭擬定貼合雙方實際、便于執(zhí)行的探望方案。經(jīng)過多輪細致溝通、協(xié)商調(diào)整，雙方最終于今年2月達成一致調(diào)解協(xié)議。陳某承諾，全力配合吳某每月探望2個女兒2次，探望時間、方式友好協(xié)商，不得無故推諉、阻撓，全力保障吳某的探望權，也讓孩子能夠享受母親陪伴。

今年4月底，陳某與吳某再次約定好時間探望女兒。母女相擁，吳某陪著女兒渡過了一個美好的下午。

一場劍拔弩張的撫養(yǎng)權變更糾紛，在法官的溫情調(diào)解下圓滿化解，既沒有改變孩子熟悉的生活環(huán)境，又徹底打通了探望的“堵點”，修復了瀕臨斷裂的親子紐帶，真正實現(xiàn)案結、事了、人和，給出了守護未成年人成長的“最優(yōu)解”。