在不知道侵權(quán)的情況下銷售商品，商家是否構(gòu)成侵權(quán)？需要賠償嗎？日前，石獅市人民法院審理了這樣一起案件，依法判決商家銷毀涉案庫(kù)存商品，并酌情支付維權(quán)合理開(kāi)支。

案情回顧

某紙業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的“清某”牌原木純品系列上市已10余年，經(jīng)過(guò)該公司多年使用、宣傳，在市場(chǎng)上具有一定的知名度。經(jīng)該公司調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，石獅某食雜店銷售了一款“佳某原木純品”紙品，其包裝與“清某”牌原木純品抽紙相近似。

某紙業(yè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為，“佳某原木純品”紙品系仿制產(chǎn)品，攀附某紙業(yè)集團(tuán)有限公司“原木純品”系列產(chǎn)品的知名度，混淆普通消費(fèi)者，系不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂起訴至石獅法院，請(qǐng)求依法判令某食雜店停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及為維權(quán)所支出的合理費(fèi)用。

某食雜店提出“合法來(lái)源抗辯”，稱自己并非被訴侵權(quán)商品的生產(chǎn)者，而是從正規(guī)渠道向案外人某紙品商行處購(gòu)入被訴侵權(quán)商品，并提供了微信聊天記錄、供貨單、轉(zhuǎn)賬記錄等予以佐證。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。此案中，某食雜店提供了從上游銷售商處進(jìn)貨的單據(jù)以及付款記錄，可以證明案涉侵權(quán)商品系是自己合法取得且能夠說(shuō)明提供者。同時(shí)，被訴侵權(quán)商品的進(jìn)購(gòu)價(jià)格也在合理范圍內(nèi)，某食雜店已盡到合理注意義務(wù)，主觀無(wú)過(guò)錯(cuò)。

綜上所述，某食雜店“合法來(lái)源抗辯”的主張能夠成立，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但銷售被訴侵權(quán)商品的本質(zhì)還是侵權(quán)行為，仍應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任，并承擔(dān)權(quán)利人維權(quán)所支出的合理開(kāi)支。

最終，法院判決某食雜店停止銷售侵犯“清某”牌原木純品系列，銷毀涉案庫(kù)存系列紙品，并酌情支付某紙業(yè)集團(tuán)有限公司維權(quán)合理開(kāi)支。

法官說(shuō)法

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中，銷售者“合法來(lái)源抗辯”的成立，須同時(shí)滿足被訴侵權(quán)產(chǎn)品具有“合法來(lái)源”這一客觀要件和銷售者無(wú)過(guò)錯(cuò)這一主觀要件。

在客觀要件的認(rèn)定方面，應(yīng)當(dāng)以同時(shí)具備“合法取得”與“說(shuō)明具體提供者”為條件。在主觀要件方面，則要考察銷售商是否已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，不存在明知或應(yīng)知所售商品為侵權(quán)商品的情況。

在審判實(shí)踐中，“合法來(lái)源抗辯”已成為銷售者最常見(jiàn)、最普遍的抗辯事由，但按照我國(guó)商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋規(guī)定，主張合法來(lái)源抗辯的，應(yīng)當(dāng)舉證證明合法取得被訴侵權(quán)商品的事實(shí)，包括合法的購(gòu)貨渠道、合理的價(jià)格和直接的供貨方等，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。

法官提醒

提醒廣大市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，務(wù)必樹(shù)立誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、合法經(jīng)營(yíng)理念，自覺(jué)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，堅(jiān)決抵制假冒侵權(quán)商品，不觸碰法律紅線。同時(shí)，在進(jìn)貨過(guò)程中，應(yīng)嚴(yán)格篩選供應(yīng)商，核實(shí)供應(yīng)商資質(zhì)，從合法正規(guī)渠道進(jìn)貨，并妥善保留進(jìn)貨單、發(fā)票、轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)憑證，留存完整的進(jìn)貨臺(tái)賬，最大限度降低知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，避免因“不知情”而承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。