本報(bào)訊  近日，屏南縣司法局嶺下司法所成功調(diào)解一起因分界不清而引發(fā)的山林土地糾紛。

糾紛當(dāng)事人陸某陳與陸某宋為同村村民。陸某陳經(jīng)營(yíng)一片山場(chǎng)，陸某宋則有一塊相鄰的田地，兩處地塊原本有自然地貌作為分界，長(zhǎng)期相安無(wú)事。2025年，因鄉(xiāng)內(nèi)翻修公路，施工改變了原有地形，導(dǎo)致雙方地塊的分界線難以辨認(rèn)。陸某宋認(rèn)為自己部分田地可能被陸某陳的山場(chǎng)侵占了界限；陸某陳則堅(jiān)持原有分界已因修路消失，主張以實(shí)際利用現(xiàn)狀為準(zhǔn)。雙方各執(zhí)一詞，矛盾逐漸升級(jí)，甚至發(fā)生口頭爭(zhēng)執(zhí)，村里多次勸說(shuō)未果。

嶺下司法所在矛盾糾紛排查中獲悉此情況后主動(dòng)介入調(diào)解，調(diào)解員沒(méi)有簡(jiǎn)單依賴(lài)書(shū)面材料，而是采取“現(xiàn)場(chǎng)勘查+證件比對(duì)+共同商議”三步走的方式，一方面聽(tīng)取雙方當(dāng)事人陳述，詳細(xì)了解原有分界的走向、標(biāo)志物以及修路前后的變化情況；另一方面調(diào)閱雙方持有的林權(quán)證、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等原始資料，逐句比對(duì)證件中關(guān)于“四至”范圍的描述。在掌握基本事實(shí)的基礎(chǔ)上，調(diào)解員組織雙方到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地指界。

經(jīng)反復(fù)比對(duì)，雙方證件記載的邊界確實(shí)存在部分模糊重疊區(qū)域，加之道路施工導(dǎo)致原界石、田坎消失，完全恢復(fù)原狀已不可能。對(duì)此，調(diào)解員提議：放棄對(duì)“原界”的爭(zhēng)執(zhí)，以雙方證件文字描述為基準(zhǔn)，結(jié)合地形現(xiàn)狀，協(xié)商劃定一條雙方都能接受的新界線。

經(jīng)過(guò)多輪“背靠背”溝通與現(xiàn)場(chǎng)拉線標(biāo)記，雙方當(dāng)事人本著互諒互讓的原則自愿達(dá)成一致協(xié)議：重新劃定清晰界線，同時(shí)陸某陳同意陸某宋借用其山場(chǎng)道路通行。