“都是鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親，甚至是一個屋檐下的親人，案子按程序能辦結，但心結要是沒解開，往后幾十年這家人怎么相處？”在平和縣檢察院，一位辦案多年的檢察官道出了基層司法工作的特殊之處。在這個典型的山區(qū)縣，熟人社會關系緊密，許多輕微犯罪案件往往發(fā)生在親友鄰里之間，如果只作簡單的法律裁決，可能會埋下更深矛盾的隱患。

如何真正實現(xiàn)案結事了人和？平和縣檢察院探索出的，不是寫在紙上的空泛要求，而是一套融入司法辦案全過程的工作方法——在打擊與保護、辦案與調解、個案與類案之間，努力尋找最優(yōu)解。這套方法，正體現(xiàn)在一個個充滿煙火氣與人情味的案件中。

多想一步 前置風險評估

在平和縣檢察院，一份與卷宗并列的“辦案風險評估預警臺賬”，正在改變輕傷害案件的辦理思路。臺賬上，“風險等級、化解路徑、責任人員、化解時限”等欄目，要求檢察官在收案之初就預判矛盾走向，推動工作從“被動受案”向“主動介入”轉變。2025年以來，該院針對矛盾未化解的個案建立問題清單和化解臺賬19份，為后續(xù)案件妥善辦理奠定基礎。

“評估就是為了精準‘拆彈’，不能等風險爆發(fā)再處置?！睓z察官介紹道。2025年11月，在辦理盧某故意傷害案時，臺賬預警顯示雙方是兄弟，親情破裂風險高。因此，檢察院在批捕的同時，向公安機關發(fā)出《繼續(xù)偵查提綱》，將“化解矛盾、修復家庭關系”列為偵查重點。今年1月，兩兄弟在調解下最終達成和解。

坐在辦公室，怎知矛盾深淺？臺賬的精準運用，離不開檢察官的親歷調查。該院要求承辦檢察官深入一線，走訪案發(fā)現(xiàn)場和相關人員，在實地調查中掌握實情，作出恰當決定。

這種調查，也是“寬嚴相濟”政策能否精準落地的關鍵。今年1月，在曾某故意傷害近親屬案中，檢察官走訪后發(fā)現(xiàn)雙方積怨已深、矛盾短期難以調解，案發(fā)時曾某持鐵錘砸打被害人頭部，被害人意見大、反應強烈，于是依法批捕曾某，體現(xiàn)了“嚴”的一面。

而“寬”的一面，則在今年2月林某故意傷害其兄弟的案件中得到彰顯。盡管林某被批捕，但持續(xù)評估顯示矛盾源于偶發(fā)沖突，具備化解基礎。檢察官沒有“一捕了之”，而是通過“一案一檔”持續(xù)開展調解，最終促使兄弟倆冰釋前嫌，并依法對已無社會危險性的林某變更強制措施。2025年以來，該院已對6人捕后變更強制措施，讓司法力度隨矛盾消融而動態(tài)調整。

向外借力 構建共治格局

“化解矛盾不能靠檢察院一家單打獨斗，必須發(fā)動更多力量，一起把心結解開?！逼胶涂h檢察院在辦理因民間糾紛引發(fā)的案件時，著力構建多元共治的“調解網(wǎng)”，讓司法調解既有法度，也有溫度。

這張“調解網(wǎng)”是實實在在的。案件進入檢察環(huán)節(jié)后，檢察官會第一時間評估調解可能性，并視情況啟動聯(lián)動機制。司法所、派出所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部、調解員乃至當事人信賴的親友，都可能被邀請參與。檢察院在受理符合條件的案件后，主動牽頭協(xié)調，力促矛盾實質性化解。

“那天我不應該為了一點小事打人，實在對不起?！苯衲?月，在平和縣一起輕傷案件庭審現(xiàn)場，被告人游某的一句道歉，成為打破僵局的關鍵。

這起由田間口角引發(fā)的沖突，造成張某輕傷二級、游某輕微傷。案件雖已提起公訴，但承辦檢察官沒有止步于此。他們提前梳理矛盾化解進展、當事人和解意愿及案件爭議焦點，形成書面材料同步移送法院，指派辦案檢察官對接法院，全程參與庭前調解、庭審調解及庭后調解。經一次庭審后，雙方情緒逐漸平復。最終，游某誠懇致歉、賠償損失并自愿認罪認罰，張某予以諒解，承辦檢察官依法對游某提出緩刑量刑建議，最大限度化解矛盾、修復社會關系。

對于一些爭議較大、矛盾較深或社會關注度高的案件，平和縣檢察院把調解現(xiàn)場“搬”到陽光下，通過公開聽證會，邀請人大代表、政協(xié)委員、基層干部等擔任聽證員，圍繞事實認定、法律適用和矛盾化解發(fā)表意見。檢察官客觀還原案件事實、公開出示證據(jù)，既講法理，也談情理，讓當事人心服口服。

“這樣處理，我們看得明白，心里也服氣。”不少參與聽證會的群眾表示。平和縣檢察院通過搭建平臺、整合資源，探索出一條社會力量有序參與司法調解的路徑，為化解基層矛盾注入更多暖意與合力。2025年以來，該院召開公開聽證會19場，先后邀請75名人大代表、政協(xié)委員、基層干部、鄉(xiāng)賢等社會各界人士參與聽證，實現(xiàn)以公開促公正、以公正促和解、以聽證促化解。

向后延伸 做實案后治理

案件辦結，卷宗歸檔。但在平和縣檢察院，這不是終點，而是另一項工作的起點。檢察官的視線與責任，正向案后延伸。

當案件因賠償能力陷入僵局，司法救助成為破局關鍵。2025年5月，一起案件的雙方均為低保家庭，加害人李某獨自撫養(yǎng)殘疾兒童，雖有賠償意愿，但經過四處奔走、多方籌措僅能拿出1萬元，致使雙方調解陷入僵局。平和縣檢察院及時啟動司法救助程序，為被害人發(fā)放救助金3.58萬元。這筆錢既紓解了被害人的困難，也為加害人爭取了諒解空間，案件最終作不起訴處理，讓李某安心撫養(yǎng)、照顧孩子，實現(xiàn)“紓困解難、化解矛盾、修復關系”的綜合效果。

為鞏固化解成效，平和縣檢察院建立“化解一件、跟蹤一件、鞏固一件”回訪機制。檢察官定期了解當事人現(xiàn)狀，并聯(lián)動鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治中心排查隱患，防止矛盾反彈。在司法處理上同樣保持審慎：對于已經達成刑事和解、履行賠償義務的被不起訴人，檢察官一般不再提出移送行政拘留的檢察意見。2025年和解后不起訴的14人均未提出此類意見，避免因被不起訴人受到行政處罰而再次引發(fā)矛盾積怨，著力追求“案結事了”的持久和諧。

不止于解決已發(fā)生的糾紛，平和縣檢察院還注重在辦理輕微犯罪案件中，對辦案中發(fā)現(xiàn)的行業(yè)監(jiān)管、社會治理等共性問題，通過制發(fā)社會治理檢察建議，推動重點領域問題整治從“治已病”向“治未病”延伸。

2025年以來，平和縣檢察院針對輕微刑事案件制發(fā)檢察建議5份，推動個案辦理向類案監(jiān)督延伸，實現(xiàn)“辦理一案、治理一片”的社會效果，逐步構建源頭防范、長效治理的矛盾化解工作格局。

如今在平和，辦案不僅是適用法條的技術，更是理解人情、修復信任的藝術。一套“向前、向外、向后”的完整工作閉環(huán)，讓司法在守住底線的同時，也護住了鄉(xiāng)土的和睦。